Court ruling № 2815592, 26.12.2008, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
26.12.2008
Case No.
б-19/16-06
Document №
2815592
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

«25»грудня 2008 р. Справа №Б-19/16-06

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Білоусова Я. О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка»(вх. 3054Х/2-6)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 листопада 2008 року по справі № Б-19/16-06

за заявою кредитора –Відкритого акціонерного товариства «Луганський хіміко-фармацевтичний завод», м. Луганськ,

до боржника –Акціонерного товариства закритого типу «Н.Т.М.», м. Харків, код 21179380,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2008 р. ( суддя Міньковський С.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –АТЗТ «Н.Т.М.». Ліквідовано Акціонерне товариство закритого типу «Н.Т.М.». Провадження у справі припинено. Зобов*язано Харківське ГРУ «Приватбанк»закрити розрахунковий рахунок № 26033277138003, що належить АТЗТ «Н.Т.М.». Зобов*язано державного реєстратора внести до Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи АТЗТ «Н.Т.М.»та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Конкурсний кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка»не погодився з вказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області по даній справі скасувати повністю, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу прийнято судом першої при порушенні і неправильному застосуванні норм матеріального і процесуального права.

Проте, перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам та учасникам процесу.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник ( банкрут).

Згідно пунктом 9 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

З матеріалів справи вбачається, що головою комітету кредиторів товариства було вибрано представника АК РБ «Регіон-банк», членами комітету кредиторів вибрано представників ВАТ «Луганський хіміко –фармацевтичний завод», ТОВ НТЦ «ЕнергоТех», ТОВ НВВП «Інфоцентр»( протокол зборів комітету кредиторів від 19.06.2006 р.), розпорядником майна, потім ліквідатором боржника був призначений арбітражний керуючий Тризна О.В. Разом з тим, апеляційна скарга надіслана тільки боржнику –АТЗТ « Н.Т.М.». Голові комітету кредиторів або членам комітету кредиторів та ліквідатору вона не надіслана, чим порушено права сторін та учасників провадження у справі.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Арніка»та додані до неї матеріали на 5 арк., а саме: апеляційну скаргу на 1 арк., копію конверту на 1 арк., поштову квитанцію на 1 арк., поштовий опис вкладень на 1 арк. конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Судді Білоусова Я.О.

Пуль О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2815592 ?

Документ № 2815592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2815592 ?

Дата ухвалення - 26.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2815592 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2815592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2815592, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 2815592, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 2815592 refers to case No. б-19/16-06

This decision relates to case No. б-19/16-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2815464
Next document : 2815609