№ 281384, 06.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
06.11.2006
Case No.
12/347-06
Document №
281384
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2006 р. Справа № 12/347-06

за позовом Управління Пенсійного Фонду України у Мог-Подільському районі (24000, Вінницька обл., м. Мог-Подільський, вул. Ш-тя Гвардійська,19)

до Відкритого акціонерного товариства «Сулятицьке кар’єроуправління по виробництву вапняного борошна»(24040, Вінницька обл., Мог-Подільський р-н, с. Юрківці, ідент. код 00371908)

про стягнення 3291,13 грн.

Суддя М. Кожухар

Секретар судового засідання Т. Геєчко

Представники:

Позивача - Червоняк С.П. - за дорученням

Відповідача - не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення 3291,13 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, що утворилась з 01.01.1995 р. по 01.01.2001 р.

В позовній заяві заявлено клопотання про відновлення строку позовної давності, яке мотивовано відсутністю унормованого порядку врегулювання таких спорів на час виникнення права вимоги та отриманням роз’яснення щодо такого порядку з роз’яснення Вищого господарського суду України № 01-08/155 від 13.02.2002 р.

Відповідач правом участі у розгляді справи не скористався, відзиву на позов не дав. Про час і місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

КАС України не містить норму щодо застосування строків звернення до адміністративного суду до правовідносин, які виникли до набрання ним чинності, тому суд, застосовуючи, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України аналогію закону, а саме: ч.6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, виходить з того, що правила про позовну давність, передбачені КАС України застосовується до позовів, які подані після набрання чинності цим Кодексом або строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності цим Кодексом. Що стосується позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, сплив до набрання чинності цим КАС України, то до них застосовуються правила про позовну давність, встановлені законодавством, що діяло раніше.

На відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період, що вказаний у позовній заяві, розповсюджується загальний строк позовної давності, передбачений ст. 71 ЦК УРСР, який закінчився до 2004 року.

Підстави для його відновлення, вказані у позовній заяві, не є поважними, так як незнання порядку захисту своїх прав не може бути підставою для відновлення строку для звернення до суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання позивача про відновлення строку позовної давності задоволенню не підлягає. А відтак у задоволенні позовних вимог слід відмовити, в зв’язку зі спливом строку позовної давності.

Керуючись розділом УП, ст.ст. 7, 71, 86, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відновлення строку позовної давності.

Відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М. Кожухар

Повний текст постанови складено 07.11.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 281384 ?

Документ № 281384 це

Яка дата ухвалення судового документу № 281384 ?

Дата ухвалення - 06.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 281384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 281384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 281384, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 281384, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 281384 refers to case No. 12/347-06

This decision relates to case No. 12/347-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 281383
Next document : 281389