Court ruling № 28138329, 05.12.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
05.12.2012
Case No.
Document №
28138329
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2012 р. № 02-02/5028/1585/2012

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Приватне акціонерне товариство "М"ясо-молочний комплекс "Сіверський", код ЄДРПОУ 32883575, вул. Шевченка, 1-А, с. Чайкине,Новгород-Сіверський район, Чернігівська область,16014

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіверська торгівельно-інвестиційна компанія", код ЄДРПОУ 37972716, вул. Довга, 59 Г, м. Чернігів,14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості 11100,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

В позовній заяві адресованій господарському суду (ри чому назва суду зазначена невірно) позивач посилається на приписи Цивільно-процесуального кодексу України, в той час як розгляд спорів в господарських судах здійснюється на підставі Господарського процесуального кодексу України, в зв"язку з чим позивачем при оформленні позовних матеріалів допущені наступні суттєві порушення :

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Зі змісту позовної заяви вбачається зазначення на укладення договору постачання , однак жодним чином не зазначено та не подано доказів фактів поставки та прийняття продукції (накладних, довіреностей, тощо), проведених оплат (платіжні доручення, тощо), що свідчить про невиконання позивачем приписів п.5 ч.1. ст.54 ГПК України.

Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Надані позивачем фотокопії документів доданих до позовної заяви належним чином не завірені та не мають слів "згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та підпису й не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.Станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073 грн.

Позивачем надано квитанцію № 79/79 від 29.11.2012 р. про сплату 222,02 грн. судового збору, що менш ніж 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1609,50 грн.), яка не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Окрім того повідомляє, що згідно листа Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові від 25.10.2012 р. № 05-15/2124 при оформленні розрахункових документів зі сплати платежів до бюджетів реквізит "отримувач" має вміщувати: назву органу казначейства, на ім"я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації. На підставі викладеного в розрахункових документах для зарахування судового збору до державного бюджету реквізит "отримувач" необхдіно заповнювати УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001.

Так реквізитами для сплати судового збору за розгляд заяв у господарському суді Чернігівської області є: отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, рахунок 31217206783002 код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001 призначення платежу "Судовий збір, код 03500068 (код ГСЧО) пункт 2...".

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Наведена процесуальна норма носить імперативний характер та не допускає відступів від її виконання.

Позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копі позовної заяви та доданих до неї документів, що є процесуальним обов’язком позивача за приписами ст. 56 ГПК України.

Керуючись п. 3,4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 14 арк.

Суддя Фетисова І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28138329 ?

Документ № 28138329 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28138329 ?

Дата ухвалення - 05.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28138329 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28138329 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28138329, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 28138329, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 28138329 refers to case No.

This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28138244
Next document : 28138341