СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 710/157/12р.
Провадження в справі 2/710/484/12
Рядок статзвіту 26
30 січня 2012 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11360,73 та судові витратив сумі 214,60грн.,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "ПриватБанк" звеернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11360,73 грн. та судові витрати.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає поверненню, оскільки справа не підсудна Свалявському районному суду .
Відповідно до довідки СГІРФО Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області за №592 від 26.01.2012р. відповідачка по справі - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Свалява по адресно-довідковому матеріалу значиться знятою з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1 від 28.12.2010р. в Сумську область АДРЕСА_2 по запиту Глухівського МВ УМВС України в Сумській області .
Відповідно до ст.115 ЦПК України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьосу суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 115, 293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11360,73грн. та судові витрати повернути позивачеві на підставі ст.115 ЦПК України.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Суддя Свалявського
районного суду Ганчак Л.Ф.
The court decision No. 28137028, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 710/157/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: