Decision № 2813402, 11.10.2007, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-2951/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді

Леусенка В.М., при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у попередньому судовому засіданні

цивільну справу за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1

ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач КП "Водоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про

стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, в якому вказав, що відповідачі

мешкають в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,

користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному

об'ємі, тому станом на 10.07.2007 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 868 грн. 71 коп., що

підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму позивач просить стягнути солідарно з

відповідачів у судовому порядку.

При попередньому розгляді представник позивача підтримала позовні вимоги і просить

задовольнити їх в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 868 грн. 71 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

При попередньому розгляді справи від відповідача ОСОБА_1надійшло письмове

клопотання в якому зазначено, що з позовом повністю згодний, заборгованість утворилася в результаті скрутного матеріального становища.

Відповідачка ОСОБА_2 до попереднього судового засідання не з'явилася, причину неявки

суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом

порядку, заперечень на стягнення даної суми не надала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при

проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ст.66-68 ЖК України плата за користування комунальними послугами повинна

вноситися наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року

про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення - збирання абонентської плати з

населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-

побутових послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі № 13 по

АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖЕД № 10 від 20.04.2007 р.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують установлені платежі за користування

комунальними послугами у вигляді водопостачання, з них варто стягнути на користь КП "Водоканал" суму заборгованості за період з квітня 2000 року по липень 2007 року в сумі 868 грн. 71 коп.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про звільнення КП

"Водоканал" від попередньої оплати державного мита», при зверненні до місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості КП «Водоканал» звільняється від попередньої оплати держмита.

Згідно з документом системи „Клієнт-Банк" від 07.09.2007 р. КП «Водоканал» оплатило

витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому

підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 213 - 215

ЦПК України,, суд, -

вирішив:

Позовну заяву КП «Водоканал» до ОСОБА_1 ОСОБА_1,ОСОБА_2

про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Запоріжжя,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, які

мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» (69002, м.

Запоріжжя, вул.. Артема, 61, розрахунковий рахунок № 26002045720001, р/р № 26032045720004 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість в розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 71 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_1,ОСОБА_2 держмито в

розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський

районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.