ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
20.12.12 Справа № 5015/1057/12
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Якімець Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»(надалі ПАТ «МЕГАБАНК») за № 80-01-243 від 07.11.2012р. (вх. №2152 від 19.11.2012р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2012р.
у справі № 5015/1057/12
за позовом: ПАТ «МЕГАБАНК»
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології комфорту»(надалі ТзОВ «Технології комфорту»)
до відповідача-2: Приватного підприємства «Львівдах»(надалі ПП «Львівдах»)
до відповідача-3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»(надалі ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»)
за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет»(надалі ТзОВ «Мальви-Маркет»)
про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобов'язання ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" скасувати державну реєстрацію права власності,
за участю:
від позивача: Кульбій-Кухар Ю.О. -представник (довіреність № 13-801/11д від 11.11.2011р.);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Решота В.В. -представник (довіреність б/н від 30.03.2012р.);
від відповідача-3: не з'явився;
від третьої особи: Лопушанський Т.В. -представник (довіреність б/н від 17.02.2012р.),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ «МЕГАБАНК»та зобов'язано відповідачів-1, 3 надати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та доводи апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2012р. у справі № 5015/1057/12, прийняти нове рішення яким задоволити позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК».
Представники відповідача-2 та третьої особи просили залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу -без задоволення.
Відповідачі-1, 3 не виконали вимог ухвали ЛАГС від 03.12.2012р., не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги належно повідомлені, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 04.12.2012р.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою витребування необхідних документів та повного і об'єктивного дослідження матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.01.2013 року о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу, відповідачу-2 та третій особі -подати суду до 03.01.2013р. довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
3. Відповідачам-1, 3 -подати суду до 03.01.2013р. письмові, документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу; довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 28129353, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/1057/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: