ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.12.12 Справа № 5015/2536/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Якімець Г.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридично-експертна компанія «Юрекс»(надалі ПП «ЮЕК «Юрекс») б/н і дати (вх. № 2348 від 20.12.2012р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2012р.
у справі № 5015/2536/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»(надалі ПАТ «Мегабанк»)
до відповідача: ПП «Юридично-експертна компанія «Юрекс»
про стягнення 7 984,96 грн. заборгованості,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд - У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу ПП «ЮЕК «Юрекс» на рішення господарського суду Львівської області від 06.12.2012р. у справі № 5015/2536/12 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2013 року о 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу - подати суду до 14.01.2013р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3. Відповідачу - подати суду до 14.01.2013р. довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 28129295, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2536/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: