Court ruling № 28128517, 20.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

20.12.12 Справа №5015/4417/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», м.Червоноград, Львівська область

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», м.Червоноград, Львівська область

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс», с.м.т. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6'548'293,15 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Романів В.Я.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Ковальчук С.Т. -представник (дов. №б/н від 03.12.2012р., діє до 03.12.2015р.);

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», подано позов до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс»про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6'548'293,15 грн.

У судове засідання 20.12.2012р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду виконав частково.

У судовому засіданні 20.12.2012р. представник відповідача 1 проти позову заперечив, відзиву на позовну заяву не подав, вимоги ухвали суду від 23.10.2012р. виконав частково.

У судове засідання 20.12.2012р. відповідач 2 та відповідач 3 явки повноважних представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 23.10.2012р. не виконали, відзиву на позовну заяву не подали.

Представник відповідача 1 подав через канцелярію суду клопотання про залучення Фенчина Олега Романовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Судом встановлено, що відповідачі у справі є поручителями за кредитним договором по якому позичальником виступає Фенчин Олег Романович. Відповідно до ст.555 ЦК України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову -подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. З огляду на зазначене, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фенчина Олега Романовича, а тому його потрібно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3.

Представник відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи за №1304/11480/12, яка розглядається Галицьким районним судом м.Львова.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»№18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості по кредитному договорі №014/08-3/3775/МК, а ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2012р. було відкрито провадження у справі за позовом Фенчина Олега Романовича до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним кредитного договору №014/08-3/3775/МК (в редакції Додаткових угод №№1 та 3), укладеного між Фенчином Олегом Романовичем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», то вирішення такого спору вплине на його оцінку як доказу у справі господарським судом, а тому суд зупиняє провадження у справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідач 2 та відповідача 3 Фенчина Олега Романовича (Львівська область, м.Сокаль, вул.Львівська, буд.55).

2. Зупинити провадження у справі №5015/4417/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6'548'293,15 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1304/11480/2012 за позовом Фенчини Олега Романовича до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»про визнання недійсним кредитного договору №014/08-3/3775/МК (в редакції Додаткових угод №№1 та 3), укладеного між Фенчином Олегом Романовичем та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №1304/11480/2012.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3.

Суддя Яворський Б.І.