Court ruling № 28128289, 14.12.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. Справа № 4/5007/1201/12.

За позовом: Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" (м. Київ)

До: Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь" (м. Київ)

про зобов'язання внести зміни до рахунку в цінних паперах

Суддя Лозинська І.В.

Присутні: - від позивача: Мороз Д.А., представник за дов. від 21.04.1999 р.

- від відповідача: Шеремет І.Є., представник за довіреністю від 29.03.2011 р.

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов'язання внести зміни до рахунку в цінних паперах, відкритому на ім'я акціонера ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", обліковуючи, як власника 56,229778% акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3565034 штук, з моменту відкриття вказаного рахунку в цінних паперах і до моменту отримання листа позивача від 22.02.2012 р. - підприємство "Валді-Україна", а після отримання вказаного листа - юридичну особу Великобританії компанію "Vuldi Clothing Limited", реєстраційний Nо Великої Британії 02941672.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012 р. відкладено розгляд справи та клопотань позивача: про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" та ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft., Hungary, а також про можливе залучення ПАТ "Бердичівська фабрика одягу" та ПАТ "Креді Агриколь Банк", в якості, відповідно, другого та третього відповідачів; зобов'язано позивача надати господарському суду докази державної реєстрації щодо реорганізації юридичної особи позивача у філію та докази правонаступництва ПАТ "Креді Агриколь Банк" щодо прав та обов'язків позивача, зобов'язати відповідача надати господарському докази звернення з кредиторськими вимогами до підприємства "Валді - Україна", м. Київ у судовій справі про його банкрутство та надати ухвалу господарського суду м. Києва про ліквідацію підприємства "Валді - Україна", м. Київ у справі про його банкрутство, направлено відповідні запити до державного реєстратора Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, 01010, м. Київ, вул. Суворова,15.

В засіданні суду 14.12.2012 р. представником позивача, зокрема, відповідно до статті 22 ГПК України, надано заяву від 13.11.2012 р. про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, згідно якої вказано прийняти від позивача заяву про уточнення позовних вимог; а саме: назву позовної заяви читати як: "Позовна заява про внесення змін до системи рахунку в цінних паперах"; прохальну частину позовної заяви додати наступними вимогами: зобов'язати відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах на ім'я позивача; зобов'язати відповідача здійснити переказ контрольного пакету ( 56,229778% ) акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3565034 штуки - з рахунку в цінних паперах № 302313 на новий рахунок в цінних паперах, відкритий на ім'я позивача; зобов'язати відповідача, після здійснення переказу акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105, номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3565034 штуки з рахунку в цінних паперах № 302313 на новий рахунок в цінних паперах, відкритий на ім'я позивача, провести корекцію прибуткових операцій по рахунку в цінних паперах № 302313, виключивши акціїї ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", ідентифікаційний код 00309105, у кількості З565034 штуки з надходжень на рахунок в цінних паперах №302313 з 20.07.2001 р. до 12.03.2012 р.

Заслухавши вказане клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача від 13.11.2012 р. про уточнення ( збільшення ) розміру позовних вимог з огляду на тпке.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2012 р., зокрема, порушено провадження у справі за позовом Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" ( м. Київ ) до Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь" ( м. Київ ) про зобов"язання Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь" (м.Київ) внести зміни до рахунку в цінних паперах, відкритому на ім'я акціонера ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", обліковуючи, як власника 56,229778% акцій ПАТ "Бердичівська фабрика одягу", номінальною вартістю 0,25 грн. у кількості 3565034 штук, з моменту відкриття вказаного рахунку в цінних паперах і до моменту отримання листа позивача від 22.02.2012 р. - підприємство "Валді-Україна", а після отримання вказаного листа - юридичну особу Великобританії компанію "Vuldi Clothing Limited", реєстраційний Nо. Великої Британії 02941672.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012 р., зокрема, відкладено розгляд справи та клопотань позивача для з"ясування всіх обставин справи та у зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Згідно з наданою позивачем заявою про уточнення ( збільшення ) розміру позовних вимог вбачається те, що позивачем змінено предмет позову, тобто матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Предмет позову кореспондує зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд звертає увагу на те, що визначення початку розгляду справи судом по суті здійснюється згідно з протоколом судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 81-1 ГПК України, у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

Зазначена стаття встановлює правила ведення протоколу судового засідання.

Протокол судового засідання фіксує перебіг розгляду справи, вчинення учасниками розгляду справи процесуальних дій, що здійснені ними в судовому засіданні, і зокрема, відповідно до ст. 74 ГПК України щодо встановлення порядку ведення судового засідання, з'ясування обставин у справі та визначення порядку дослідження доказів.

Отже, саме протокол судового засідання має доказове значення для встановлення процесуальних фактів, зокрема, початок розгляду справи по суті (аналогічна правова позиція викладена у постанові ВГС України від 13.11.2012 р. № 29/32).

Таким чином, господарський суд вважає, що початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснив сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків та заслухав пояснення представників сторін щодо суті позову, тобто розпочав розгляд позовних вимог.

Як вбачається з змісту протоколу судового засідання від 29.11.2012 р. по справі № 4/5007/1201/12 (а. с. 144), запис розгляду справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду", судове засідання відбулося за участю представників сторін, яким роз'яснено права та обов'язки, роз"яснено право відводу відповідно до ст. 20 ГПК України, заслухано клопотання позивача, вказано про підтримання вимог позову позивачем та заперечення їх відповідачем, тобто, фактично розгляд справи по суті розпочався.

Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з заявою про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог 14.12.2012 р., тобто після початку розгляду справи по суті 29.11.2012 р., тому суд дійшов висновку про відмову в її прийнятті та задоволенні.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" (м. Київ) від 13.11.2012 р. про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог.

Суддя Лозинська І.В.

1 - в справу

2 - позивачу