Справа № 2021/367/2012
Провадження № 1/2021/94/2012
ПОСТАНОВА
про продовження строку на виготовлення протоколу
10.12.2012 року
Головуючий у справі суддя Красноградського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., після розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 по ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 189 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.12.2012 року секретарем судових засідань Краєвою А.Г. в ході виготовлення протоколу судового засідання по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 по ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 189 КК України було заявлено про необхідність продовження строку на виготовлення протоколу судового засідання в зв'язку зі складністю.
Згідно ст. 87-1 КПК України ( 1960 року) визначено, що у разі необхідності строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання може бути продовжено головуючим, але не більше ніж на чотирнадцять діб після закінчення судового засідання.
На підставі викладеного вважаю за необхідне продовжити строк виготовлення протоколу судового засідання до 14.12.2012 року.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.87-1 КПК України 1960 р., -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк для виготовлення та підписання протоколу судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 по ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 189 КК України до 14.12.2012 року до 15 год.00 хв.
Про виготовлення та підписання протоколу судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий,суддя П.В.ГРИШИН
The court decision No. 28126393, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 10.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2021/367/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: