№ 28126390, 11.12.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/367/2012

Провадження № 1/2021/94/2012

ПОСТАНОВА

про залишення апеляції без руху

11.12.2012 року

Головуючий у справі суддя Красноградського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., одержавши апеляцію ОСОБА_1- захисника підсудного ОСОБА_2 на постанову Красноградського районного суду Харкіської області від 03.12.2012 року щодо повернення для проведення додаткового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В поданій апеляції захисник ОСОБА_1 зазначає, що постанова Красноградського районного суду від 03.12.2012 року в частині залишення без змін обраного щодо підсудного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винесена «…передчасно, без належного обґрунтування прийнятого рішення…».

В якості доводів обґрунтування апеляції захисник посилається на підстави, враховані органами досудового слідства при обранні зазначеного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 в вересні 2011 року . При цьому в поданій апеляції немає посилання захисника на відповідні аркуші справи, як того вимагає ст.. 350 ч.2 КПК 1960 р України.

Відповідно до положень ст.. 352 КПК 1960 р України «…у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення..»

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.352 КПК України 1960 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1- захисника підсудного ОСОБА_2 на постанову Красноградського районного суду Харкіської області від 03.12.2012 року щодо повернення для проведення додаткового розслідування кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 по ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 189 КК України - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виконання вимог ст. 350 ч.2 КПК 1960 р України протягом семи діб з моменту одержання повідомлення, роз'яснивши що якщо ці вимоги не будуть виконані у визначений строк, то апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий,суддя П.В.ГРИШИН