
Справа № 3-1789/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«12»листопада 2012 року м. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Булгакова Г.В. розглянувши матеріали адміністрації Комісарівської виправної колонії № 22 Управління ДПсУ в Луганській області про вилучення заборонених предметів,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Комісарівської виправної колонії № 22 Управління ДПсУ в Луганській області звернулася до суду з поданням про вилучення заборонених предметів та передачу їх в прибуток держави, в якому посилається на те, що 26 жовтня 2012 року об 13-30 годині, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Siemens»М- 65, в неробочому стані, в корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_1.
Згідно п. 29 р. 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25 грудня 2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2003 року за № 1277/8598, мобільний телефон та гроші є забороненими предметами в установах виконання покарань.
Вивчивши подання адміністрації Комісарівської ВК № 22 Управління ДПсУ в Луганській області та надані до нього документи, вважаю подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Мобільний телефон марки «Siemens»М- 65, в неробочому стані, в корпусі сірого кольору, імеі НОМЕР_1, який зберігається в касі Комісарівської виправної колонії № 22 Управління ДПсУ в Луганській області /ідентифікаційний код юридичної особи –08562789/ передати в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
The court decision No. 28126113, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1789/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: