
Справа № 3-1793/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«13»листопада 2012 року м. Перевальськ
Суддя Перевальського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали адміністрації Перевальської виправної колонії № 15 Управління ДПсУ в Луганській області про вилучення заборонених предметів,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Перевальської виправної колонії № 15 Управління ДПсУ в Луганській області звернулася до суду з поданням про вилучення заборонених предметів та передачу їх в прибуток держави, в якому посилається на те, що 20 жовтня 2012 року об 06-30 годині, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA 1202-2», в корпусі чорного кольору, без задньої кришки, в робочому стані, імеі НОМЕР_1.
Згідно п. 29 р. 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 275 від 25 грудня 2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2003 року за № 1277/8598, мобільний телефон та гроші є забороненими предметами в установах виконання покарань.
Вивчивши подання адміністрації Перевальської ВК № 15 Управління ДПсУ в у Луганській області та надані до нього документи, вважаю подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Мобільний телефон марки «NOKIA 1202-2», в корпусі чорного кольору, без задньої кришки, в робочому стані, імеі НОМЕР_1, який зберігається в касі Перевальської виправної колонії № 15 Управління ДПсУ в у Луганській області /ідентифікаційний код юридичної особи 08562766/, передати в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Г.В. Булгакова
The court decision No. 28126078, Perevalsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1793/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: