Справа №1806/13632/12
Провадження №2/1806/3678/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України.
Позивачі звернулися до суду із позовною заявою без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачами заявлено вимогу майнового характеру, однак, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить відомості про ціну позову, що унеможливлює суд зробити висновок про розмір необхідної суми для сплати судового збору. Сума сплаченого судового збору становить 214,60 грн., натомість відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми ( Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462 із зазначенням пункту з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
29 листопада 2012 року позивачу запропоновано усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомлено і роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення, ухвала про залишення без руху позовної заяви вручена позивачу 13.12.2012 року.
Станом на 21 грудня 2012 року вказані недоліки усунено не було.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву належить визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності - визнати неподаними та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 28124547, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1806/13632/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: