№ 281237, 14.11.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2006 р.

Справа № А-п-5/137

за позовом Прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ

до відповідача ПП "Опт-Сервіс" вул.Чорновола, 37/26, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення податкового боргу на суму 1704,21 грн. за рахунок активів

Cуддя Цюх Ганна Захарівна

При секретарі Волошанська Христина Орестівна

Представники:

Від позивача: Чеха М.В. - старший держ. под. інспектор юрид. відділу, (довіреність № 34777/10-039 від 28.08.06р.)

Від відповідача: Журбіков О.М. - засновник, паспорт СС 849161 від 16.12.99р.

В засіданні приймає участь прокурор Скора О.Д., посвідчення № 44 від 17.10.97р.

СУТЬ СПРАВИ: прокурор міста Івано-Франківська звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську та просить стягнути за рахунок активів ПП "Опт-Сервіс" на користь держави в особі ДПІ в м. Івано-Франківську 1704,21 грн. податкового боргу.

Представник прокуратури в судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача - ДПІ в м.Івано-Франківську заявлені адміністративні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, визнав заборгованість в сумі 1704,21 грн. Однак, подав суду клопотання про розстрочення сплати заборгованості терміном на 6 місяців, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд,-

встановив:

в ході здійснення фінансово-господарської діяльності ПП "Опт-Сервіс" станом на 19.06.06р. має заборгованість до бюджету в розмірі 569 грн.

Податковий борг виник в результаті поданих декларацій в сумі 569 грн.

Заборгованість по податках і платежах виявлена в результаті проведених перевірок, в ході яких було встановлено, що платником податків не подано у строки, визначені законом податкові декларації, про що складені акти від 24.07.03р. та від 25.10.05р. Перевіркою про результати камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість було встановлено, що розмір податку зазначеного платником у декларації є меншим, ніж визначено за результатами камеральної перевірки, оскільки при заповненні податкової декларації платником було допущено арифметичну помилку, про що складено акт від 25.10.05р. На підставі актів перевірки винесено податкові повідомлення-рішення від 17.07.03р. та від 25.10.05р. Згідно вказаних податкових повідомлень-рішень сума податкового боргу складала 569 грн. та 839,25 грн. нарахованих штрафних санкцій за несвоєчасне подання звітності.

Всі узгоджені суми податкових зобов"язань, як самостійно задекларованих, так і нарахованих контролюючим органом відповідно до п.5.3.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", боржник зобов"язаний був сплатити в бюджет протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку для подання відповідної податкової декларації або протягом 10 календарних днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення.

Однак, платник не виконав вимоги даного Закону і не погасив узгоджені суми податкових зобов"язань, не оскаржив рішення ДПІ.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими виходячи з наступного.

Податковим боргом в розумінні п.п. 1.3 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Згідно п.п.6.1. ст.6 Закону у разі, коли сума податкового зобов"язання зараховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Наявність податкового боргу відповідача підтверджується довідкою ДПІ за № 86 від 19.06.06р., корінцями податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов визнав позовні вимоги та наявність заборгованості в сумі 1704,21 грн.

На підставі ст.16 ЗУ "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов"язання на суму податкового боргу нараховано пеню в сумі 295,96 грн.

Відповідно до п.п.3.1.1 ст.3 вказаного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд, врахувавши фінансовий стан підприємства, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача - розстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців.

Відповідно до п.4ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.94,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ПП "Опт-Сервіс", м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, 27/26 (код 31789558) на користь держави в особі ДПІ в м.Івано-Франківську, м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 20 - 1704,21 грн. податкового боргу за рахунок активів.

Розстрочити виконання рішення терміном на 6 місяців.

Виконавчий лист на суму 284,1 грн. видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Решта виконавчів листів видавати щомісячно на суму 284,04 грн. за заявою сторони, на користь якої ухвалено рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України.

Апеляційна скарга або апеляційне подання прокурора на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Цюх Ганна Захарівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Волошанська Х.О., 14.11.06р.