Справа № 204/3472/2012
Провадження по справі № 2/204/778/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2012 р.Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - О.В. Швидкого,
при секретарі - О.О. Цвігуну,
з участю прокурора Р.А. Джежик,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом прокурора Гайсинського району в інтересах держави в особі Державного комітету рибного господарства України (Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, -
Встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,-
Вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави -в місцевий бюджет Ярмолинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 35410011001634, код ЄРДПОУ 04330289) 595 (п»ятсот девяносто п»ять) грн. матеріальної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 28121149, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 204/3472/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: