Дело № 1-372/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе. председательствующего судьи ПЕЛЕП Ю.К.
при секретаре Григорьевой СВ.
с участием прокурора Бойко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красноармейска дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноармейск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, не женатого, детей нет, не судимого, работающего ОАО «Шахта Красноармейская-Западная №1», горнорабочий, проживающегАДРЕСА_1, по СТ. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление, хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах, в конце сентября 2006 года, точной даты и времени следствием не установлено подсудимый ОСОБА_1, в районе речки в АДРЕСА_1, обнаружил два куста дикорастущего растения конопля. С целью личного употребления сорвал два куста растения конопли, незаконно приобретя их таким образом, которое там же измельчил руками и поместил в два полиэтиленовых пакета, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство каннабис. Изготовленное наркотическое средство подсудимый незаконно перевез на рейсовом автобусе по месту своего жительства в АДРЕСА_2, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
23.04.2007г. примерно в 11.00 час. подсудимый ОСОБА_1 незаконно храня при себе два вышеуказанных пакета с наркотическим средством, незаконно перевез их в автомобиле ВАЗ 2107, гос. номер НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2, без ведома последнего, к парку Юбилейный в г. Красноармейск Донецкой области, где примерно в 14.40 час. при осмотре указанного автомобиля работниками милиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный массой 42, 26г и 41, 18г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что в указанное время и при указанных обстоятельствах он незаконно приобрел, изготовил, хранил, перевозил наркотическое средство каннабис без цели сбыта. С весом изъятого наркотического средства согласен.
Вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими доказательствами:
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2007 года в автомобиле ВАЗ 2107, гос. номер НОМЕР_1, обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.5), вес которого составил 42, 26г и 41, 18г(л.д. 14).
Согласно заключению экспертизы наркотических средств вещество массой 42, 26г и 41, 18г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенным). Данное особо опасное наркотическое средство изготовлено путем измельчения частей растения рода каннабис (л.д.36-37).
С учетом изложенных доказательств суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по статье 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как он в нарушение требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», Постановления Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», совершил незаконное приобретение, изготовление хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта.
2
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном.
При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и находит возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд считает, что подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению экспертизы наркотических средств в сумме 188, 30 гривен (л.д. 39-40).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного СТ. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание -ограничение свободы сроком на 2 (два) года.
Применив ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год, если в течении определенного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы уголовно-исполнительной системы в г. Красноармейск, Донецкой области.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет НОМЕР_1 МФО 834016, код ОКПО 25574914, банк УГК в Донецкой области, расходы по проведению экспертизы наркотических средств - 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек.
Вещественные доказательства, наркотическое средство - каннабис, весом 41, 96г и 41, 18г, хранящееся в Красноармейском ГРО УМВД - уничтожить как не представляющее ценности.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденному ОСОБА_1 - с момента вручения копии приговора, остальным участникам - с момента провозглашения.
Судья:
The court decision No. 2811393, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1-372/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: