Sentence № 28113791, 19.12.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.12.2012
Case No.
0550/11701/2012
Document №
28113791
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1/0550/837/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Сидоровой М.В.

при секретаре -Нагорняк М.Ю.

с участием: прокурора - Савчук М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Зугрэса, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, холостого, работающего ООО «Спецэнергомонтаж»слесарем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

- по ст. 122 ч.1 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 причинил телесные повреждения средней тяжести при следующих обстоятельствах:

Так, 18 августа 2012 года, примерно в 23 часов 30 минут, он находясь возле магазина «Фаворит»расположенного в доме № 7 по адресу Донецкая область, г.Зугрэс, ул. 60 лет Октября, где общался со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3.

Затем, в указанное время к ОСОБА_1 подошел малознакомый ему ОСОБА_4 который будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал навязывать ОСОБА_1 свое общение, при этом схватил его рукой за плечо и попросил отойти с ним в сторону. В ответ на данную просьбу, ОСОБА_1 не желая общаться с ОСОБА_4, ответил ему отказом. Однако ОСОБА_4 на просьбу ОСОБА_1 не отреагировал и продолжил назойливо просить последнего отойти с ним в сторону, чтобы пообщаться.

В результате чего между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_4 замахнулся на ОСОБА_1 рукой пытаясь нанести ему удар. В свою очередь ОСОБА_1 находясь к ОСОБА_4 лицом к лицу и реагируя на его действия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_4 один удар кулаком левой руки в область нижней челюсти справа и один удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего ОСОБА_4 упал на асфальт и ударился грудной клеткой слева.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены открытый перелом нижней челюсти в области угла справа, контузия, гифема правого глаза, ушиб грудной клетки слева, относящиеся в своей совокупности к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21 дня.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что 18 августа 2012 года примерно 23.30 час он совместно со своими друзьями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находился возле магазина «Фаворит»расположенного в доме № 7 по ул. 60 лет Октября г.Зугрэс. В этот момент, к нему подошел мало знакомый ему ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и начал ему и его друзьям говорить что -тот невнятной речью и вел себя неадекватно. На что он попросил ОСОБА_4 отойти от них и не мешать общаться, но ОСОБА_4 взял его за левое плечо и стал оттягивать в сторону. На что он сказал ОСОБА_4, что не желает с ними общаться, так как он пьян и тогда он стал настаивать, чтобы отойти с ним поговорить. Отойдя совместно с ОСОБА_4 на расстояния примерно 3-х метров от своих друзей, когда ОСОБА_4 повернулся к нему лицом, ОСОБА_4 замахнулся на него правой рукой в область лица, как будто собирался ударить его. После чего он, разозлился на ОСОБА_4 и желая причинить телесные повреждения, находясь лицом к правой стороны, затем следом нанес один прямой удар кулаком правой руки в область правого глаза, от чего он потерял равновесия, и упал на асфальт. По внешнему виду ОСОБА_4 он понял, что ОСОБА_4 растерялся и тогда он поднял ОСОБА_4 с пола. Ему какие -либо телесные повреждения причинены не были. Спустя несколько дней, во дворе своего дома, он встретил мать ОСОБА_4 которая сообщила, что ОСОБА_4 находиться в областной травматологической больнице г. Донецка, с переломом челюсти и ушибом глаза. Исковое заявление прокурора г.Харцызска признает в полном объеме, обязуется возместить ущерб. Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести повреждение -умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в силу ст 89 УК Украины не судим.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск заявленный прокурором г.Харцызска на сумму 1442 грн. за стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_4 пострадавшего от преступления, подлежит полному удовлетворению поскольку он признан подсудимым и доказан материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначит ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока -1 (одного) года не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Взыскать с ОСОБА_1 заявленный прокурором г.Харцызска гражданский иск о взыскании расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_4 на сумму 1442 грн на р\с 35429004002483, МФО 834016, ОКПО 20366499 коммунальное клиническое лечебное профилактическое учреждение охраны здоровья областной травматологической больницы г.Донецка Донецкой области.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 28113791 ?

Документ № 28113791 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 28113791 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28113791 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28113791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28113791, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 28113791, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 28113791 refers to case No. 0550/11701/2012

This decision relates to case No. 0550/11701/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28113782
Next document : 28148005