Справа №0908/5621/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.12.2012 р.
м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.
секретаря Шафран О.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд -
в с т а н о в и в:
30.10.2007 р. з відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування.Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору ,яким є «Анкета клієнта та оформлення кредитної картки»та підписання Виписки-повідомлення,що надається позивачем відповідачу.Станом на 29.12.2011 р. заборгованість за кредитним рахунком становить 9538 грн. 98 коп., а саме: 4735 грн. 18 коп. -непогашений кредит; 4056 грн. 89 коп. -заборгованість про відсотках за користування кредитом; 746 грн. 91 коп. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, про стягнення яких пред'явлено позов до суду.
У судове засідання представник позивача подав заяву про те,що позов підтримує і просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином.
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦПК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням),то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась та сплати процентів.
Як видно із договору від 30.10.2007 р. він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_1 та відповідно до п.п.2.3,3.3,3.4,11.2 позивач видав відповідачці кредитну картку VISA,відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_2,встановив ліміт кредитування в розмірі 4800,00 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування . (а.с. 7-8).
ОСОБА_1, не виконує зобов'язань по поверненню коштів і станом на 29.12.2011 р. заборгованість за кредитним рахунком становить 9538 грн. 98 коп., а саме: 4735 грн. 18 коп. -непогашений кредит; 4056 грн. 89 коп. -заборгованість про відсотках за користування кредитом; 746 грн. 91 коп. -штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу (а.с.9).
Суд вважає, що оскільки відповідачка ОСОБА_1 не виконує добровільно своїх зобов'язань по даному договору, то з неї слід стягнути наявну заборгованість в сумі 9538 грн. 98 коп.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209, 212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -
р і ш и в:
позов задовільнити.
Стягнути із ОСОБА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра»9538 (девять тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 98 коп. заборгованості за договором , 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення , апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції .Особи, які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Головуючий:
The court decision No. 28113727, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0908/5621/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: