Справа №2-1940/2007 p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
27 серпня 2007 р. Антрацитівський міськррайонний суд Луганської області
у складі:
головуючого - судді: Гончарової Л.О.
при секретарі: Злогодухової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Антрацит
справу за позовом АМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за централізоване опалення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом Антрацитовської тепломережі і зобов'язан оплачувати послуги по теплопостачанню. Однак не оплачує послуги за подачу тепла з вересня 2005 року по травень 2007 рік., і має боргу сумі 1406 грн.04 коп., у зв'язку, з чим заявлений позов.
У судове засіданні представник позивача не з"явився , позов підтримує, просить справу розглянути в його відсутності, про що вказав у заяві.
Відповідач у судове засідання не з"явився , позов визнав, просить справу розглянути в його відсутності, про що вказав в заяві.
Суд, досліджуючи матеріали справи, вислухавши сторони, вважає позов підлеглим задоволенню, так як в силу ст.67.,68 ЖК України наймач і члени його родини зобов'язані оплачувати опалення й інші комунальні послуги, але в межах термінів давності позову.
Керуючись ст.10, 11, 60,212-215 ЦПК ст.526, ЦК, і ст.67,68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міського комунального підприємства »Теплокоммунэнерго», розрахунковий рахунок № 26005310387 в Укркоммунбанке м.Луганська, МФО № 304988 , код ОКПО 03076618, заборгованість по оплаті за опалення в сумі 1406 грн. 04 коп. і держмито на користь держави в сумі 51 грн., технічне обслуговування у сумі 30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд міста Антрацит Луганської області.
The court decision No. 2811294, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-1940/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: