Справа №2-1950/2007 p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
27 серпня 2007 р. Антрацитівський міськррайонний суд Луганської області
у складі:
головуючого- судді: Гончарової Л.О.
при секретарі: Злогодухової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Антрацит
справу за позовом АМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за централізоване опалення, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, є абонентом Антрацитовської тепломережі і зобов'язан оплачувати послуги по теплопостачанню. Однак не оплачує послуги за подачу тепла з жовтня 2006 року по травень 2007 рік., і має борг у сумі 1334 грн. 13 коп., у зв'язку, з чим заявлений позов.
У судове засіданні представник позивача не з"явився , позов підтримує, просить справу розглянути в його відсутності, про що вказав у заяві.
Відповідачка у судове засідання не з"явився , позов визнала, просить справу розглянути в її відсутності, про що вказала в заяві.
Суд, досліджуючи матеріали справи, вислухавши сторони, вважає позов підлеглим задоволенню, так як в силу ст.67.,68 ЖК України наймач і члени його родини зобов'язані оплачувати опалення й інші комунальні послуги, але в межах термінів давності позову.
Керуючись ст.10, 11, 60,212-215 ЦПК ст.526, ЦК, і ст.67,68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Антрацитівського міського
комунального підприємства »Теплокоммунэнерго», розрахунковий рахунок № 26005310387 в Укркоммунбанке м.Луганська, МФО № 304988 , код ОКПО 03076618, заборгованість по оплаті за опалення в сумі 1334 грн. 13 коп. і держмито на користь держави в сумі 51 грн., технічне обслуговування у сумі 30 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в перебігу 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд міста Антрацит Луганської області.
The court decision No. 2811293, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1950/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: