№ 28110709, 21.12.2012, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2009/1181/12

Провадження № 3/2009/306/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Купянської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29-А, працюючого головою СТОВ «Перемога», за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи 27 листопада 2012 року притягнутим до адміністративної відповідальності за с. 1 ст. 163-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн., повторно вчинив аналогічне правопорушення при слідуючих обставинах. При перевірці СТОВ «Перемога», яке розташоване в с. Першотравневе Дворічанського району Харківської області, по вул. Нова, 6, повторно несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів: при терміні подання 20.11.2012 року фактично сплачено 21.11.2012 року у сумі 129,20 грн.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно несвоєчасно подав платіжне доручення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243351 від 11 грудня 2012 року;

-актом камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати узгоджених сум грошових зобовязань № 95/15/30749540 від 11.12.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом пятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

СуддяЮ.М. Гніздилов

21.12.2012