Справа № 0912/2002/12
Провадження № 2-н/0912/19/12
У Х В А Л А
20 грудня 2012 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши заяву дочірнього підприємства «Рогатин -Водоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення в сумі 1486 гривень 65 копійок невиплачених за використання водовідведення та судові витрати.
в с т а н о в и в:
ДП «Рогатин -Водоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг постачання холодної води і водовідведення в сумі 1486 гривень 65 копійок невиплачених за використання водовідведення та судові витрати.
Справа підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області в порядку цивільного судочинства.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не виявлено.
Керуючись ст. 98, 100 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою дочірнього підприємства «Рогатин -Водоканал»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з постачання холодної води і водовідведення в сумі 1486 гривень 65 копійок невиплачених за використання водовідведення та судові витрати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Могила Р.Г.
The court decision No. 28110141, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0912/2002/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: