ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
18.12.2012р. Справа № 5008/996/2012
Суддя В. І. Карпинець, розглянувши за власною ініціативою матеріали справи №5008/996/2012
За позовом Приватного підприємства „СВ - САНІ - ТРАНС”, м. Світловодськ, Кіровоградська область
до Публічного акціонерного товариства „Затисянський хімічний завод”, смт. Королево, Виноградівський район
про стягнення загальної суми 73 359,66грн. (в тому числі сума 59 326,00грн. –основний борг та сума 14 033,66грн. - нарахована пеня),
В С Т А Н О В И В :
При комп’ютерному наборі рішення суду від 11.12.2012р. по справі №5008/996/2012, у п. 2 резолютивної частини даного рішення суду було допущено арифметичну помилку щодо зазначеної загальної суми стягнення, а саме, помилково вказано суму 73 359,66грн. (в тому числі сума 59 326,00грн. –основний борг та частково сума 4 554,90грн. - нарахованої пені), замість фактичної суми 63 880,90грн. (в тому числі сума 59 326,00грн. –основний борг та частково сума 4 554,90грн. - нарахованої пені).
За вищезазначеної обставини, допущена у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 11.12.2012р. по справі №5008/996/2012 дана арифметична помилка, підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену арифметичну помилку в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 11.12.2012р. по справі №5008/996/2012, а саме, замість зазначеної суми 73 359,66грн., підлягає зазначенню сума 63 880,90грн..
Суддя В.І. Карпинець
The court decision No. 28098391, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/996/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: