Court ruling № 28098342, 18.12.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5008/1115/2012

За позовом прокурора Голосіївського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Сузір'я", с. Солочин Свалявського району

ПРО стягнення суми 872887,98грн. збитків

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача -Пухта А.О. -представник за довіреністю № 25/79 від 13.07.2012р.

від відповідача - не з'явився

від прокуратури - Лемак Р.В. -прокурор відділу облпрокуратури

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Голосіївського району міста Києва звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, м. Київ та публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Київ", м. Київ з позовом до „Сузір'я", с. Солочин Свалявського району про стягнення суми 872887,98грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2012р. порушено провадження у справі № 5008/1115/2012, призначено справу до розгляду на 18.12.2012р.

Позивач вимоги ухвали суду від 05.12.2012р. виконав в повному обсязі, явку уповноваженого представника в судове засідання забезпечив. Просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Прокурор заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач вимоги ухвали суду від 05.12.2012р. виконав частково, однак, письмового пояснення по суті заявлених позовних вимог не подав. Натомість, подав суду клопотання, згідно якого просить розгляд справи відкласти з мотивів, викладених в ньому.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників відповідача та необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України),

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" січня 2013 р. на 11:30 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати відповідача до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі