Decision № 2809421, 16.08.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа №2-1737/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

З серпня 2003 року він працює на Первомайському ДП „Хімпром" регулювальником робіт свердловин і до сьогоднішнього часу. В останній час відповідач не виплачує заробітну плату, тому просить стягнути з Первомайського ДП «Хімпром» заборгованість по заробітній платі в сумі 4917, 73 грн, а також витрат зха надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю Чурилова Л.Ю. у судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працює в Первомайському ДП „Хімпром" з серпня 2003 року в цеху № 106 і до теперішнього часу. Відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 4917,73 грн., яку він просить стягнути, що підтверджується довідкою з ПДП „Хімпром", а також просить стягнути 100 грн. витрат за надання юридичної допомоги.

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разі на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість на користь позивача, а також витрати за надання юридичної допомоги при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром", м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк" м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 4917 грн. 73 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.