Court ruling № 28091387, 11.12.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/6851/12

Індекс 2

УХВАЛА

11 грудня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Єршової Л.С.

при секретарі -Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи -ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи -ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», про звільнення майна з-під арешту, задоволено в повному обсязі, а саме: звільнено з-під арешту, накладеного постановою Першого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 02.08.2011 року № В-5/455, квартиру АДРЕСА_1, та вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційний номер № 5686882, контрольна сума 03ГВД4634Г.

04.12.2012 року до суду надійшла заява представника третьої особи ПАТ КБ «Правекс-Банк»ОСОБА_1, в якій вона просить виправити помилку в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2012 року, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити правильно: «Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, оголошену постановою Першого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, 27328817, від 02.08.2011 року № В-5/455»замість помилково зазначеного «Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційний номер № 5686882, контрольна сума 03ГВД4634Г», оскільки третій абзац вище зазначеного рішення суду не відповідає суті спору та вимогам позивача, тому очевидно, що в рішенні була допущена технічна помилка, яка потребує виправлення.

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, представник третьої особи надала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2012 року в ньому дійсно помилково було зазначено про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційний номер № 5686882, контрольна сума 03ГВД4634Г, оскільки це не відповідає суті спору та вимогам позивача, та помилка носить технічний характер.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2012 року, зазначивши правильно: «Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, оголошену постановою Першого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, 27328817, від 02.08.2011 року № В-5/455»замість помилково зазначеного «Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційний номер № 5686882, контрольна сума 03ГВД4634Г».

На підставі викладеного, керуючись ст. 28-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк»ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, треті особи -ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», про звільнення майна з-під арешту, - задовольнити в повному обсязі.

Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2012 року, зазначивши правильно: «Зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, оголошену постановою Першого Малиновського відділу держаної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та заборону на його відчуження, 27328817, від 02.08.2011 року № В-5/455»замість помилково зазначеного «Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстратором якого є приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційний номер № 5686882, контрольна сума 03ГВД4634Г».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. С. Єршова

11.12.2012