Decision № 28090610, 19.12.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.12.2012
Case No.
0825/4224/2012
Document №
28090610
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.12.2012

2/0825/1229/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Лагутіної Н.П.

за участю прокурора - Пилипів Р.Л.

представника позивача - Растворцевої В.С.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-008.08.2 від 18.04.2008 р. у розмірі 150 354,61 доларів США, що еквівалентно 1 201047,66 за курсом НБУ станом на 15.02.2012 р. № 34/СЖ-009.08.2 від 18.04.2008 р. у розмірі 71 354,38 доларів США, що еквівалентно 569 985,92 грн. ; уточнив позовні вимоги просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-008.08.2 від 18.04.2008 р. у розмірі 172697,39 доларів США, що еквівалентно 1380370, 24 за курсом НБУ станом на 04.09.2012 р., за кредитним договором № 34/СЖ-009.08.2 від 18.04.2008 р. у розмірі 80862,37 доларів США, що еквівалентно 646332,92 грн. за курсом НБУ станом на 04.09.2012 р.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» в судовому засіданні просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні згоден з заборгованістю по тілу кредиту, але не згоден з сумою нарахованої пені за прострочення кредиту, оскільки відсотки перевищують суму боргу по кредиту, пояснив, що кредит сплачував, але у 2011 р. вибився з графіку.

Судом встановлено, що 18.04.2008 р. між ВАТ «РОДОВІД БАНК»,правонаступником якого є ПАТ «РОДОВІД БАНК», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 34/СЖ-088.08.2, із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою № 1 від 30.12.2010 р. та кредитний договір № 34/СЖ-009.08.2 із змінами та доповненнями, впеченими додатковою угодою № 1 від 30.12.2010 р.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору 1 банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 27 000,00 доларів США, терміном до 18.04.2011 р., включно, зі сплатою 15% річних, що підтверджується випискою за рахунком № 2203007000402.840.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитними договорами між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 18.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького МНО ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 1323.

Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі.

У період з 16.04.2012 р. по 04.09.2012 р. ОСОБА_2 було здійснено виплати за кредитним договором № 34/СЖ/008.08.2 від 18.04.2008 р. на загальну суму 506,00 доларів США; 27.04.2012 р. -в розмірі 200 доларів США; 31.08.2012 р. -305 доларів США.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором виконує не належним чином та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 16.04.2012 р. у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-008.08.2 від 18.04.2008 р. складає 172697,39 доларів США, що еквівалентно 1380370, 24 грн.

За кредитним договором № 34/СЖ-008.09.2 від 18.04.2008 р. заборгованість становить 81368,37 доларів США, що еквівалентно 649725,43 грн.: - сума простроченої заборгованості за кредитом становить 10867,97 доларів США, що еквівалентно 86780,74 грн.; - сума нарахованої пені за прострочення кредиту становить 70435,88 доларів США, що еквівалентно 562430,50 грн.; - сума нарахованої пені за прострочення процентів становить 64,52 доларів США , що еквівалентно 515,18 грн.

У період з 16.04.2012 р. по 04.09.2012 р. ОСОБА_2 було здійснено виплати за кредитним договором № 34/СЖ/009.08.2 від 18.04.2008 р.; погашено кредит на загальну суму 506,00 доларів США, тому загальна сума заборгованості за кредитним договором № 34/СЖ-009.08.2 від 04.09.2012 р. складає 80862,37 доларів США, що еквівалентно 646332,92 грн.

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ «РОДОВІД БАНК»про стягнення суми боргу за кредитним договором № 34/СЖ-008.08.2 від 18.04.2008 р. у розмірі 172697,39 доларів США, що еквівалентно 1380370, 24 грн. та кредитним договором № 34/СЖ-009.08.2 від 18.04.2008 р. у розмірі 80862,37 доларів США, що еквівалентно 646332,92 грн., підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 3219 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 , 274 ЦПК України, ст. 22, 259,509, 526, 530, 550,611,624, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»( МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ по Києву та Київській області) суму заборгованості за кредитним договором № 34/СЖ-008.08.2 від 18.04.2008 р. у розмірі 172697,39 доларів США, що еквівалентно 1380370, 24 (один мільйон триста вісімдесят тисяч триста сімдесят грн. 24 коп.) за курсом НБУ станом на 04.09.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»( МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442, к/р 32008171201 в ГУ по Києву та Київській області) суму заборгованості за кредитним договором № 34/СЖ-009.08.2 від 18.04.2008 р. у розмірі 80862,37 доларів США, що еквівалентно 646332,92 грн. ( шістсот сорок шість тисяч триста тридцять дві грн. 92 коп.) за курсом НБУ станом на 04.09.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., в розмірі 3219 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28090610 ?

Документ № 28090610 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28090610 ?

Дата ухвалення - 19.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28090610 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28090610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28090610, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 28090610, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 28090610 refers to case No. 0825/4224/2012

This decision relates to case No. 0825/4224/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28090606
Next document : 28090630