Court ruling № 2808248, 13.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.01.2009
Case No.
15/207
Document №
2808248
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.01.09 р. Справа № 15/207

за позовом позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 32757731)

до відповідача закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка (код ЄДРПОУ 33185989)

про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором № 711/07 від 22.02.2007 р. в сумі 364236,22 грн., інфляції у розмірі 12932,16 грн., пені в сумі 25431,94 грн., 3% річних у розмірі 16921,28 грн.

за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка

до товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 711/07 від 22.02.2007 р. в сумі 3475,20 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел” м. Донецьк до закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка про стягнення заборгованості за виконані роботи за договором № 711/07 від 22.02.2007 р. в сумі 364236,22 грн., інфляції у розмірі 12932,16 грн., пені в сумі 25431,94 грн., 3% річних у розмірі 16921,28 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2008 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/207.

До господарського суду надійшов зустрічний позов закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 711/07 від 22.02.2007 р. в сумі 3475,20 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договором 711/07 від 22.02.2007 року, суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до прийняття рішення, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 15/207.

Керуючись ст. ст. 60; 61; 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву закритого акціонерного товариства “Макіївський металургійний завод” м. Макіївка до товариства з обмеженою відповідальністю “Тревел” м. Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію за договором № 711/07 від 22.02.2007 р. в сумі 3475,20 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 15/207.

Зобов’язати позивача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання, тобто до 04.02.2009 року, завірені копії відомостей з показаннями розрахунків приладів обліку спожитої відповідачем електроенергії за спірний період або розрахунок споживання електроенергії відповідачем на спірну суму за номінальною потужністю обладнання (п. 3.2 договору).

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання, тобто до 04.02.2009 року, відзив згідно ст. 59 ГПК України.

Зобов’язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за електроенергію за договором № 711/07 від 22.02.2007 р. та акт звірки надати до суду в установленому порядку.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя

Секр. Щитова Л.М.

тел. 381-91-18

Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу

2 – відповідачу

3 – господарському суду Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 2808248 ?

Документ № 2808248 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2808248 ?

Дата ухвалення - 13.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2808248 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2808248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2808248, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2808248, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2808248 refers to case No. 15/207

This decision relates to case No. 15/207. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2808107
Next document : 2808255