Decision № 28082019, 22.11.2012, Prymorskyi District Court of Odesa City

22.11.2012

Справа № 2-4593/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі: Головуючого судді Єршової Л.С., при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11120087000 від 22.02.2007 року в сумі 1056546,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22 лютого 2007 року АКІБ «УкрСиббанк»(відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 pоку, здійснених на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за № 514-VI, АКІБ «УкрСиббанк»змінено назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено - AT «УкрСиббанк») з ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11120087000 на суму 120000,00 доларів США, що складає 606000,00 грн. за курсом НБУ на 22.02.2007 року під 12,8 % річних з терміном останнього платежу по кредиту строком до 22 лютого 2018 року.

В забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухомість, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується іпотечним договором від 22.02.2007 року.

Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2., 1.3. кредитного договору, згідно з якими відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені договором суми по погашенню кредиту, однак, відповідачем встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. При цьому, представник позивача надав згоду на прийняття судом по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за її відсутності та провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11120087000 від 22.02.2007 року АКІБ «УкрСиббанк»надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 120000,00 доларів США строком з 22.02.2007 року по 22.02.2018 року.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 pоку, здійснених на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за № 514-VI, АКІБ «УкрСиббанк»надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено - AT «УкрСиббанк».

В забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 надала в іпотеку нерухомість, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується іпотечним договором від 22.02.2007 року.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту.

Згідно з п. 5.5. кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 12 кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

Згідно з положеннями ст.530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань по договору про надання споживчого кредиту №11120087000 від 22.02.2007 року станом на 01.11.2010 року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 1056546,91 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 133554,15 дол. США, яка складається з: суми заборгованості за кредитом -814023,23 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 102897,64 дол. США; суми заборгованості по процентам за користування кредитом - 201202,92 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 25433,31 дол. США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -18503,84 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2339,00 дол. США; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -22816,92 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2884,20 дол. США.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 530, 553, 554, 610-612, 615, 623, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(пр. Московський, 60, м .Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750; реквізити для перерахування суми грошових виплат за основним зобов'язанням: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №11120087000 від 22.02.2007 року, що складає 1056546,91 грн. (один мільйон п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сорок шість гривень 91 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(реквізити для перерахування суми грошових виплат за судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21А, п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) витрати по оплаті: державного мита у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова