ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.01.09 р. Справа № 15/14
Суддя господарського суду Донецької області Богатир К.В.,
розглянувши матеріали за позовною заявою підприємства, що засноване на власності громадянина Ізраїлю “МИКС” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 20334418)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна фірма “Сарепта” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 20339315)
про стягнення заборгованості за поставлений товар в сумі 12516,27 грн., інфляції в сумі 6746,27 грн., 3% річних у розмірі 959,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
15/14.Судове засідання призначити на 05.02.09 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 406
3. Зобов’язати позивача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); завірені копії: статуту; довідки органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; податкових накладних до кожної спірної видаткової накладної; довіреностей на осіб, які отримували товар для відповідача по спірним накладним; актів звірки між сторонами щодо суми боргу (підписані з обох боків); претензії позивача від 06.05.2008 р. та відповіді відповідача від 13.05.2008 р. на претензію; платіжних доручень або банківських виписок з відміткою банку про часткову оплату заборгованості за договором № П-0076-5 від 01.02.2005 р. на суму 957,07 грн. (з врахуванням інфляції та 3% річних – 1384,29 грн.).
4. Зобов’язати відповідача представити документи та учинити дії: надати оригінал довіреності на представника (або копію довіреності, завірену належним чином) та документ, що підтверджує його особу (для огляду); статут; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час; відзив на позовну заяву (згідно ст. 59 ГПК України відзив підписується повноважною особою відповідача або його представником. Відзив повинен містити: найменування позивача і номер справи; мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовної вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (у тому числі про надіслання копій відзиву і доданих до нього документів позивачеві, іншим відповідачам, прокурору). До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача).
5. Зобов’язати сторони за ініціативою позивача провести звірку взаєморозрахунків за договором № П-0076-5 від 01.02.2005 р. та акт звірки надати до суду в установленому порядку.
6. Документи, що витребовуються судом, надати за супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду в копіях, завірених належним чином, та оригінали документів надати в судовому засіданні для огляду.
7. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
8. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках: 1 – позивачу
2 – відповідачу
The court decision No. 2808019, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 15/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: