ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.01.09 р. Справа № 44/259
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.01.09 року у справі № 44/259, яке набрало законної сили 19.01.2009 року, наказує:
Стягнути з Дзержинського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на користь центру телекомунікаційних послуг Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” суму боргу та санкцій 4’098,31 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102 грн.
Стягувач:
найменування: центр телекомунікаційних послуг
Донецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, пр.Комсомольський, 22
код ЄДР: 01183764
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: Дзержинський міський відділ Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій області
місцезнаходження: 85200, м.Дзержинськ, вул.50років Жовтня,2
код ЄДР: 08671484
банківські рахунки: суду не відомі
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/259.
The court decision No. 2807538, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 44/259. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: