Decision № 2807484, 06.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.01.09 р. Справа № 32/216

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Любицька М.В. довіреність від 24.11.08р.

від відповідача: Виноградов В.А. довіреність від 08.02.08р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” м. Донецьк

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „ДОН – ТРЕЙД” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 11998,40грн.

Позивач?, Товариство з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” м. Донецьк, звернувся до господа?рського суду Донецької облас?ті з позовом до Закритого акціонерного товариства „ДОН – ТРЕЙД” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11998,40грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідач, в супереч умовам договору № 01-7 поставки нафтопродуктів з АЗС від 30.12.2002р. своєчасно та в повному обсязі не здійснив оплату за поставлений товар, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 11998,40грн.

Відповідач у відзиві просив суд розстрочити погашення заборгованості перед позивачем на один рік.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір № 01-7 поставки нафтопродуктів з АЗС від 30.12.02р., згідно з яким постачальник зобов’язується передати у власність покупця (відповідача у справі) шляхом заправки автотранспорту на АЗС, а покупець зобов’язаний приймати та регулярно оплачувати поставлений на його адресу товар (п.1.1. договору).

Позивач свої обов’язки за договором виконав, що підтверджується витратними накладними,рахунками – фактурами та довіреністю на отримання товарно – матеріальних (арк.. справи 14-17).

У п. 2.1. договору визначений порядок оплати: розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника (позивача у справі). Оплата здійснюється відповідно виставлених рахунків (п. 2.3. договору).

Відповідач, в супереч умовам договору, за отриману продукції розрахувався частково в розмірі 12980,00грн., внаслідок чого й утворилась заборгованість, на стягненні якої наполягає позивач.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як зазначено вище, одним з обов’язків відповідача у справі за договором є здійснення оплати за поставлений товар у розмірі та строки, встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Позивач звертався до відповідача з вимогою № 01-621 від 18.11.08р. про сплату суми заборгованості за поставлені нафтопродукти, але станом на 17.12.08р. (дата звернення позивача до господарського суду з позовом) відповідачем зобов’язання за договором виконані не були.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 11998,40грн. є обґрунтованими.

Що стосується клопотання відповідача про надання йому розстрочки виконання рішення у справі строком на 1 рік, суд виходить з наступного.

Як зазначає відповідач, заборгованість у нього перед позивачем утворилась у зв’язку з кризою платежів в Україні, а також у зв’язку з мировою фінансовою кризою.

З метою сплати суми боргу відповідач звернувся до Донецької філії ВАТ „КРЕДОБАНК” з заявкою про надання кредиту, розгляд якої останнім був відкладений до скасування постанови НБУ № 319 від 11.10.08р. „Про додаткові заходи у діяльності банків” в частині обмеження кредитування фізичних та юридичних осіб (арк. справи 47).

Проте, одночасно, суд звертає увагу на те, що у випадку отримання кредитних коштів відповідачем (після скасування обмеження кредитування), він в змозі буде сплатити заборгованість.

Крім того, відповідно до приписів Закону України „Про виконавче провадження” виконавчі дії по виконанню судового рішення мають бути проведені протягом шести місяців.

Отже, за умови примусового виконання рішення суду відповідач фактично може отримати розстрочку (відстрочку) зі сплати боргу на шість місяців.

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на шість місяців.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, п.1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „ДОН – ТРЕЙД?” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 11998,40грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ДОН – ТРЕЙД” (83112, м. Донецьк, вул. Купріна, 117; ЄДРПОУ 24645345; рахунок 26007250 у ДОД Райффайзен Банк „Аваль”, код банку 335076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РосУкрОйл” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 4Г; ЄДРПОУ 32208910; рахунок 26006301003846 у Донецькій філії ВАТ „ВТБ Банк”, код банку 335571) заборгованість в сумі 11998,40грн., витрати за сплату державного мита в сумі 119,98грн. та 118,00грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення у справі на 6 місяців рівними частками по 2039,39грн. на місяць.

Повний текст рішення підписаний 06.01.09р.

Рішення набирає законної сили 19.01.2009р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя