Court ruling № 28075017, 17.12.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.12.2012 р. справа № 19/15пд

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Кододової О.В. Азарової З.П. , Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс", м. Донецьк на рішення господарського судуДонецької області від03.12.2012р. (повний текст рішення підписано 04.12.2012р.)у справі№ 19/15пд (суддя Демідова П.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс", м. Донецьк до 1.Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області", м. Донецьк 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф", м. Київ провизнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/126 від 26.11.2010р., укладеного між відповідачами; визнання відсутнім права відповідача - 2 на стягнення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту та процентів з позивача

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського Донецької області від 03.12.2012р. по справі № 19/15пд.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України "Про судовій збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Державною казначейською службою України повідомлено, що з 06.02.2012р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

З ксерокопії квитанції № 46364/-1 від 06.07.2012р. яка додана до апеляційної скарги вбачається, що судовий збір у сумі 536,50 грн. перерахований платником ТОВ "Донспецпром" за невірними платіжними реквізитами, в той час як скаржником є ТОВ "Дора-Транс".

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України доказами по справі є письмові докази, які подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації ( ДСТУ 4163-2003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Таким чином, не завірена належним чином ксерокопія вищезазначеної квитанції не може бути прийнята судовою колегією.

Також судова колегія має зазначити, що ксерокопія квитанції № 46364/-1 про сплату судового збору датована 06.07.2012р. та фіскальні чеки про направлення апеляційної скарги відповідачам № № 0555, 0556, 0557 датовані 12.07.2012р. у той час коли оскаржуване рішення прийнято 03.12.2012р. та апеляційна скарга складена 10.12.2012р.

Відтак, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс", м. Донецьк підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі зазначеного, керуючись п.п. 2,3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дора-Транс", м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 03.12.2012р. по справі №19/15пд повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга від 10.12.12р. з додатком, всього на 5 арк. (на адресу скаржника).

Головуючий О.В. Кододова

Судді: З.П. Азарова

Т.Д. Геза