Court ruling № 28074934, 18.12.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
18.12.2012
Case No.
5008/675/2012
Document №
28074934
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.12.12 Справа № 5008/675/2012

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Бонк Т.Б.

Желік М.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енергоресурси'', с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатської обл. № 525 від 31.10.12 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.10.12 р.

у справі № 5008/675/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Укрпромбанк'', м.Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енергоресурси'', с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатської обл.

про стягнення 4719147,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.10.12 р. у справі № 5008/675/2012 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк», м.Київ задоволено частково. Вирішено стягнути з ТзОВ ,,Енергоресурси''на користь ТзОВ «Укрпромбанк»4713761,01 грн., в тому числі: 3710013,49 грн. -сума отриманого кредиту, 759484,90 грн. -проценти за користування кредитом, 191485,46 грн. -комісійна винагорода за управління кредитом, 40993,85 грн. -пеня за несвоєчасне погашення простроченого тіла кредиту, 9671,30 грн. -пеня за несвоєчасне погашення процентів, 2112,01 грн. -пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії та 64306,52 грн. -відшкодування судових витрат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.10.12 р. у справі № 5008/675/2012, відповідач -товариство з обмеженою відповідальністю ,,Енергоресурси'', с.Баранинці, Ужгородський район, Закарпатської обл.- подав апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 5008/675/2012 розподілено для розгляду судді -доповідачу Костів Т.С.

Згідно розпорядження голови суду від 01.11.2012 року у склад колегії для розгляду справи № 5008/675/2012 введено суддів- Малех І.Б., Желіка М.Б.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.12 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 06.11.12 р.

Ухвалами суду від 06.11.2012 р. та від 06.12.2012 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у них.

Розпорядженням голови суду від 18.12.2012 року , у зв'язку із зайнятістю судді Малех І.Б. у іншому судовому засіданні у склад колегії суддів для розгляду справи № 5008/675/2012 господарського суду Закарпатської області введено замість судді Малех І.Б.- суддю Бонк Т.Б.

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів''принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст.69 ГПК України строків вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.).

18.12.12 року представник позивача в судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду (вх.№ 7746 від 18.12.12 року) останнім подано заяву про розгляд справи без його участі.

Скаржник в судове засідання повторно не з'явився , причин неявки суду не довів.

З метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги -відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.01.13 р. на 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу скерувати сторонам у справі.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Желік М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28074934 ?

Документ № 28074934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28074934 ?

Дата ухвалення - 18.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28074934 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28074934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28074934, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 28074934, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28074934 refers to case No. 5008/675/2012

This decision relates to case No. 5008/675/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28074927
Next document : 28074962