ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" грудня 2012 р.Справа № 5023/5739/12
Суддя господарського суду Бринцев О.В. розглянувши матеріали по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", м. Харків
про визнання недійсними договорів іпотеки
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 54-57, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "08" січня 2013 р. о(об) 12:15.
3. Залучити до участі у справі
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен", м. Харків;
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківську міську раду, м. Харків
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.
5. Зобов'язати сторони та інших учасників судового процесу за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2012 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2012 року стосовно ВІДПОВІДАЧА, 3-ї особи.
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.
- надіслати третім особам копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду.
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- правове обґрунтування позовних вимог;
- кредитний договір від 04.07.2007р. №33-2007, усі додатки та додаткові угоди до кредитного договору;
- усі додатки та додаткові угоди до спірних іпотечних договорів;
- правовстановлюючі документи на майно передане в іпотеку;
- технічний паспорт, звіти про оцінку майна, переданого в іпотку;
- правовстановлюючі документи на земельну ділянку на котрій розташоване майно передане в іпотеку (державний акт, договір оренди);
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом грудень 2012р.;
- кредитний договір від 04.07.2007р. №33-2007, усі додатки та додаткові угоди до кредитного договору;
- кредитну справу до договору від 04.07.2007р. №33-2007;
- усі додатки та додаткові угоди до спірних іпотечних договорів;
- правовстановлюючі документи на майно передане в іпотеку;
- технічний паспорт, звіти про оцінку майна, переданого в іпотку;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ТРЕТІХ ОСІБ:
- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;
- правовстановлюючі документи на земельну ділянку на котрій розташоване майно передане в іпотеку (державний акт, договір оренди);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2012 року;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
Суддя Бринцев О.В.
/Справа №5023/5739/12/
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 28074618, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/5739/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: