ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.12.2012 Справа № 5008/1147/2012
Суддя господарського суду Кривка В.П.
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрале”, с. Минай, Ужгородський район
до Товариства з обмеженою відповідальністю „І.В.”, м. Ужгород
про зобов’язання вчинити дію - прийняти орендоване майно, визнання недійсним (скасувати) додатку №1 від 27.07.2011 року до договору оренди,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 26 грудня 2012 р. на 10:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• належні та допустимі докази усіх викладених в позові обставин (зокрема, в т.ч.
щодо відмови відповідача прийняти орендоване майно, тощо).
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову, з доданням підтверджуючих документів;
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Кривка В.П.
The court decision No. 28073763, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5008/1147/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: