ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" грудня 2012 р. Справа № 5008/1116/2012
За позовом публічного акціонерного товариства „Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород
до Берегівської міської ради, м. Берегово
про стягнення суми 4 649 грн. 45 коп., в т.ч. 3 877 грн. 01 коп. заборгованості згідно угоди від 01.04.2009 року № 15 про експлуатаційно -технічне обслуговування засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони міста, 498 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 274 грн. 32 коп. трьох відсотків річних,
Суддя господарського суду - В.В. Мокану
представники:
Позивача - Кривка В.І., довіреність № 499 від 15.06.2012 року
Відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії, м. Ужгород до Берегівської міської ради, м. Берегово про стягнення суми 4 649 грн. 45 коп., в т.ч. 3 877 грн. 01 коп. заборгованості згідно угоди від 01.04.2009 року № 15 про експлуатаційно -технічне обслуговування засобів оповіщення та зв'язку цивільної оборони міста, 498 грн. 13 коп. інфляційних нарахувань та 274 грн. 32 коп. трьох відсотків річних.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову.
Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2013 р. на 10:00 год.
2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В. Мокану
The court decision No. 28073645, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5008/1116/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: