ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
17.12.2012 Справа № 5008/952/2012
Суддя господарського суду В.Кривка
розглянувши за власною ініціативою матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, с. Іза, Хустський район про стягнення 6 166,17 грн.,
встановив:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 05.12.2012 року у справі № 5008/952/2012 позов задоволено повністю.
Між тим, як вбачається з матеріалів справи при комп'ютерному наборі тексту рішення господарського суду Закарпатської області від 05.12.2012 року у справі №5008/952/2012, зокрема його резолютивної частини допущено описку при зазначенні реквізитів стягувача (коду ЄДРПОУ позивача), а саме зазначено:
… Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131520) суму 6 143 (Шість тисяч сто сорок три) грн. 51 коп., в тому числі 2 865,09 грн. -за спожиту активну електроенергію; 3 208,10 грн. -за перевищення договірної величини споживання, 55,34 грн. - пені, 12,80 грн. - три відсотки річних, 2,18 грн. -інфляційних нарахувань, а також суму 1 609 (Одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
замість:
… Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 6 143 (Шість тисяч сто сорок три) грн. 51 коп., в тому числі 2 865,09 грн. -за спожиту активну електроенергію; 3 208,10 грн. -за перевищення договірної величини споживання, 55,34 грн. -пені, 12,80 грн. - три відсотки річних, 2,18 грн. -інфляційних нарахувань, а також суму 1 609 (Одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
У зв'язку з наведеним, суд за власною ініціативою, в порядку ст. 89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку при зазначені ідентифікаційного коду ЄДРПОУ позивача.
Виправлення зазначеної описки в резолютивній частині рішенні не зачіпає його суті та не суперечить його мотивувальній частині, в зв'язку з цим зазначена описка в резолютивній частині рішення №5008/952/2012, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Виправити технічну описку, допущену при комп'ютерному наборі резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 05.12.2012 року у справі № 5008/952/2012.
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення № 5008/952/2012 від 05.12.2012 року викласти в наступній редакції:
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район, вул. Головна, 57 (код ЄДРПОУ 00131529) суму 6 143 (Шість тисяч сто сорок три) грн. 51 коп., в тому числі 2 865,09 грн. -за спожиту активну електроенергію; 3 208,10 грн. -за перевищення договірної величини споживання, 55,34 грн. -пені, 12,80 грн. - три відсотки річних, 2,18 грн. -інфляційних нарахувань, а також суму 1 609 (Одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі заказною кореспонденцією.
Суддя В.Кривка
The court decision No. 28073609, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5008/952/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: