Кегичівський районний суд Харківської області
Справа №2017/1196/2012
№ провадження - 2-н/2017/158/2012
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
смт. Кегичівка 22 жовтня 2012 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2, в якій зазначає, що боржник є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 04.10.2012 року заявника призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 Боржник ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 10.09.2012 року. Дитина проживає із заявником і знаходиться на її утриманні. Боржник добровільно не виконує обов'язки по утриманню свого сина. В зв'язку з цим заявник просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. ч.7 ст.100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Рибальченко
The court decision No. 28070960, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2017/1196/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: