№ 28070037, 12.12.2012, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 0418/7781/2012

Произволство № 3/0418/3143/2012

12.12.2012 г.г. Днепропетровск

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 рокуКіровський районний суд м. Дніпропетровськ

у складі: головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Письменній К.В.

за участі: прокурора Асріян О.А.

розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Дніпропетровської митниці, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Нюанс 15», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності передбаченої ч 1 ст.483 МК України,

у с т а н о в и в:

06.05.2011 товариство з обмеженою відповідальністю «Нюанс 15»в особі директора підприємства ОСОБА_1, відповідно до контракту від 02.03.2011 № 02/03, укладеного з панамською компанією „Terrola Invest S.A. (50th Street, Global Plaza Tower, 19 floor, Suite H, Panama City, Panama) та специфікації від 02.03.2011 № 1, згідно з інвойсом від 06.05.2011 № 041-S, CMR від 06.05.2011 № 0130363 оформило в Дніпропетровській митниці в митному режимі експорту, згідно з ВМД № 110050005/2011/003409 товар нікелевий штейн подрібнений на шматки, виготовлений в процесі перероблення нікелевих руд, вагою 22 000 кг., вартістю 2 420 доларів США, що за курсом НБУ на 06.05.2011 становило 19 283,53 грн. (вартість за одну тонну товару 110 доларів США).

09.05.2011 зазначений вище товар у зоні діяльності Ягодинської митниці вантажним автомобілем НОМЕР_1/ВІ3925ХТ був вивезений за межі митної території України, на адресу фірми „Scholz Recycling AG & CO. KG (Німеччина).

Відповідно до Угоди про партнерство та співробітництво між Європейськими співтовариствами і Україною від 14.06.1994, з метою перевірки законності вказаної зовнішньоекономічної операції, Дніпропетровською митницею через Департамент боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України було направлено запит до митних органів Федеративної Республіки Німеччини.

11.09.2012 у Дніпропетровську митницю надійшов лист Державної митної служби України від 31.08.2012 № 20/1-11/09713 з відповіддю митних органів Німеччини та копіями документів щодо оформлення вказаного товару в митному режимі імпорту.

Відповідно до імпортної вантажної митної декларації, оформленої у митних органах Німеччини, вартість зазначеного вище товару становила 59 678,00 доларів США, що за курсом НБУ на 09.05.2011 (на момент перетину митного кордону) складало 475 538,18 грн. (вартість за одну тонну товару 2 650 доларів США), а вага вказаного товару становила 22 520 кг.

Директор ТОВ „Нюанс 15 ОСОБА_1 для підписання протоколу та надання пояснень по суті вчиненого правопорушення, у Дніпропетровську митницю не зявився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару документів що містять неправдиві данні стосовно вартості та ваги товару, чим вчинив порушення митних правил, передбачене частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

У суді захисник правопорушника проти визнання його підзахисного винним в порушенні митних правил заперечував.

У суді прокурор просив визнати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності винним у вчинені порушення митних правил та накласти на нього стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

Представник митниці в судовому засіданні також просив визнати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності винним та накласти на нього стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

Винність правопорушника у вчиненні порушення митних правил підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0386/110000001/12 від 31.10.2012, копією контракту від 02.03.2011р. №02\03, копією рішення про визначення коду товару від 12.03.2011 № КТ-110-9042-11 та іншими матеріалами справи, відповідно до яких правопорушник дійсно вчинив зазначене порушення митних правил.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку про доведеність вини правопорушника в переміщенні товару через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу України, як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості щодо відправника товарів через митний кордон України, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч 1 ст.483 МК України.

При визначенні виду та розміру стягнення, у відповідності до ст.ст.486, 487 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою виховання особи, яка вчинила порушення митних правил, а також запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.3, 458, 461, 462, 486, 489, 495, 527, 529 МК України, ст.ст.8, 33, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 8 500 грн. (код ЄДРПРОУ 37988155, МФО 805012, одержувач ГУДКСУ у Дніпропетровській області, рахунок: 31113106705002, код класифікації доходів бюджету 21081100)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя М.О. Католікян