№ 28069547, 14.12.2012, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу: 14.12.2012

Справа № 0818/12690/2012

Номер провадження 3/0818/2272/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Запорізькій області по протоколу № 08-02-0006/0766 стосовно директора ПП «Кондор-97»:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПП «Кондор-97», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Товариська/ АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_1, складений протокол про те, що він під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно - розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення та допустив порушення трудового законодавства, а саме: порушує вимоги виплати заробітної плати найманим працівникам, виплачує заробітну плату один раз на місяць, та станом на дату перевірки має місця заборгованість із виплати заробітної плати у сумі 15 211 грн. 42 коп., чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України; також не ознайомив заявниць ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під розписку в особистій картці (відомча типова форма П-2) з наказами про прийом та звільнення, чим порушив вимоги ст. 48 КЗпП України та п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок від 08.06.2001 року «259/34/5; також не ознайомив найманих працівників за 2 місяці з наказами по підприємству від 01.08.2012 року №35, від 14.09.2012 року №38к, від 01.10.2012 року №40к про встановлення режиму роботи неповного робочого тижня, чим порушив вимоги ст.32 КЗпП України; а також заявницям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не нарахував та не виплатив компенсацію втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України «Про оплату праці», .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, підтверджується протоколом № 08-02-0006/0766 від 13.11.2012 року, актом перевірки від 13.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 41, 283, 284 КУАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.41 КУпАП у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу в у розмірі 850 (вісімсот пятидесяти) грн. (р/р 31117149700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області) в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя: К.В. Гашук