Decision № 2806659, 15.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.01.2009
Case No.
14/221
Document №
2806659
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.09 р. Справа № 14/221

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 21560766,

м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, ЄДРПОУ 01183764,

м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Адітон”,

ЄДРПОУ 31317690, м.Маріуполь

про стягнення 377 грн. 47 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Резніченко Л.О.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Адітон”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 377,47 грн., у тому числі основний борг в сумі 364,04 грн., пеня в сумі 07,96 грн., інфляція в сумі 03,48 грн. та три проценти річних в сумі 01,99 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг бізнес-мережі №1213 від 27.12.2007р., рахунки, розрахунок суми позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштових відправлень №10436822 від 08.12.2008р., №10496477 від 18.12.2008р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

27.12.2007р. між сторонами був підписаний договір №1213 про надання послуг бізнес-мережі, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а відповідач зобов’язався сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

За приписом п.п.1,2 додаткової угоди №1 від 27.12.2007р. до договору №1213 від 27.12.2007р. позивач надає на території України послуги телефонного зв’язку, а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість згідно з додатком №1.1. до договору.

Згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з квітня 2008р. по вересень 2008р. надавалися відповідачу телекомунікаційні послуги на суму 364,04 грн.

Факт надання позивачем телекомунікаційних послуг на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до п.3.1 договору №1213 від 27.12.2007р. не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.

Відповідно до п.3.3 договору №1213 від 27.12.2007р. відповідач повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Позивачем за період з квітня 2008р. по вересень 2008р. були виставлені відповідачу рахунки №04-01213-008655 від 30.04.2008р., №04-01213-008798 від 31.05.2008р., №04-01213-008717 від 30.06.2008р., №04-01213-008879 від 31.07.2008р., №04-01213-008677 від 31.08.2008р. та №04-01213-007514 від 30.09.2008р.

Відповідно до п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. N720, абонентна плата за користування телефоном, почасова оплата місцевих телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови, надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 364,04 грн. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Крім суми основного боргу, позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України за період з 01.06.2008р. по 30.09.2008р. нараховано та пред’явлено до стягнення три проценти річних в сумі 01,99 грн. та інфляцію в сумі 03,48 грн.

Згідно п.4.2 договору №1213 від 27.12.2007р. позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 07,96 грн. за період з 01.06.2008р. по 30.09.2008р.

Розрахунок суми санкцій є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/2833 від 23.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Адітон”, м.Маріуполь міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 377,47 грн., у тому числі основний борг в сумі 364,04 грн., пеня в сумі 07,96 грн., інфляція в сумі 03,48 грн. та три проценти річних в сумі 01,99 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Адітон”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 377 грн. 47 коп., у тому числі основний борг в сумі 364 грн. 04 коп., пеня в сумі 07 грн. 96 коп., інфляція в сумі 03 грн. 48 коп. та три проценти річних в сумі 01 грн. 99 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Адітон”, м.Маріуполь на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Донецьк основний борг в сумі 364 грн. 04 коп., пеню в сумі 07 грн. 96 коп., інфляцію в сумі 03 грн. 48 коп. та три проценти річних в сумі 01 грн. 99 коп., всього заборгованість в сумі 377 грн. 47 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 15.01.2009р.

Суддя Левшина Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2806659 ?

Документ № 2806659 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2806659 ?

Дата ухвалення - 15.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2806659 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2806659 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2806659, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 2806659, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2806659 refers to case No. 14/221

This decision relates to case No. 14/221. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2806653
Next document : 2806723