Court ruling № 2806615, 15.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"15" січня 2009 р.

Справа № 3/397/08

за позовом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області

вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030

до Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»

вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54051

про стягнення коштів в сумі 501 890,41 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Колотющенко Н.О., за довіреністю;

Бушин В.М., за довіреністю;

Від відповідача: Фуртатов К.М., за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів в сумі 500 000,00 грн. - суми грошового вкладу, 1890,41 грн. –штрафних санкцій за невиконання грошового зобов’язання.

15.01.09 р. через канцелярію суду від відповідача надійшов лист, в якому зазначено, що філією «Південне Регіональне управління»Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на поточний рахунок Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області перераховано грошові кошти з депозитного рахунку згідно договору № Ю/64/19/03 від 19.03.08 р. в сумі 500 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 14.01.09 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, на підставі викладеного, предмет спору на теперішній час відсутній, так як грошові кошти в сумі 500 000,00 грн. перераховано на рахунок позивача в повному обсязі.

Позивач проти припинення провадження у справі не заперечує.

Крім того, 15.01.09 р. в судовому засіданні позивач надав заяву про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем повністю погашено заборгованість, тому позивач відмовляється від стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 1890,41 грн.

Згідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши письмову заяву позивача про відмову від позову, суд встановив:

Заява підписана директором позивача - уповноваженою на те особою.

Позивач відмовляється від позову й просить припинити провадження у справі.

Відповідач заперечень проти припинення провадження у справі, в зв’язку з відмовою позивача від позову, не надав.

Як свідчать матеріали справи, вказана відмова діючому законодавству не суперечить, права та інтереси будь-яких осіб не порушує, та оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання позову, відповідно до статті 22 ГПК України, суд не має підстав не прийняти відмову позивача від позову.

За таких обставин, провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»( вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 26499505) на користь Регіональної торгово –промислової палати Миколаївської області ( вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030, код ЄДРПОУ 24796009) –5000,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ.я

Суддя

О.Г. Смородінова