Decision № 2806473, 15.01.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.01.2009
Case No.
18/152-08
Document №
2806473
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.01.09

Справа № 18/152-08.

за позовом: Лебединського дочірнього агролісгосподарського підприємства

“Лебединський агролісгосп”, м. Лебедин

до відповідача: Краснопільського міжгосподарського фізкультурно-оздоровчого

клубу “Колос”, смт. Краснопілля

про стягнення 12 322 грн. 90 коп.

СУДДЯ Заєць С.В.

Секретар судового засідання Гордієнко Ж.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сердюк В.К., довіреність від 19.12.2008 року, б/н

від відповідача : не з’явився

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача борг за поставлений товар на загальну суму 12 322 грн. 90 коп.

Відповідач в судове засідання 15.01.2009 року не з’явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Як свідчать матеріали справи, позивач з 07.10.2005 року поставив а відповідач прийняв продукцію на загальну суму 18 322 грн. 90 коп., що підтверджується: товаро-транспортними накладними та відповідними довіреностями (а.с. 15-16).

Відповідач за отриманий товар розрахувався частково в розмірі 6 000 грн., і відповідно до укладеного та підписаного в установленому порядку сторонами акту звірки взаємних розрахунків станом на 28.11.2006 року (а.с.17) заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену продукцію становить 12 322 грн. 90 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення йому вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 282 від 07.07.2008 року (а.с.17) з проханням перерахувати заборгованість за поставлену продукцію в сумі 12 322 грн. 90 коп.

Відповідно до ст.. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання.

Відповідач не подав доказів перерахування позивачу боргу за поставлену продукцію в сумі 12 322 грн. 90 коп., тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми правомірні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44,. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 123 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Краснопільського міжгосподарського фізкультурно-оздоровчого клубу “Колос” (42400, Сумська область, смт. Краснопілля, вул. Белгородська, 2, код 02608473) на користь Лебединського дочірнього агропромислового підприємства “Лебединський агролісгосп” (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 42, код 23637208) 12 322 грн. 90 коп. боргу, 123 грн. 23 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.В.ЗАЄЦЬ

Часті запитання

Який тип судового документу № 2806473 ?

Документ № 2806473 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2806473 ?

Дата ухвалення - 15.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2806473 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2806473 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2806473, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 2806473, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 2806473 refers to case No. 18/152-08

This decision relates to case No. 18/152-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2806471
Next document : 2806541