Справа №: 1118/9752/12УХВАЛА
"13" грудня 2012 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Петушков С. А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди., -
УСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 28 листопада 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Однак всупереч вимогам судді позивач недоліки в зазначений строк не усунув, тому є підстави вважати заяву неподаною та повернути.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали судді заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.121 ч. 2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії, через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя: С.А. Петушков
The court decision No. 28064388, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1118/9752/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: