Court ruling № 28061577, 19.12.2012, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 6/2211/42/2012

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року Нетішинський міський суд в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О. розглянувши в м. Нетішин заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

З заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» вбачається, що рішенням Нетішинського міського суду №2-202-09 від 26 березня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 11008761000 від 06 травня 2006 року.

04.06.2009 року виданий виконавчий лист.

З метою примусового виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до Відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження, на підставі якої було відкрито виконавче провадження № 14169302 від 05 листопада 2009 року.

В порядку застосування положень ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року за №514 - VІ Акціонерний комерційно інвестиційний банк «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк»).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором Кредиту №11008761000 від 06.05.2006 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

З посиланням на ст. 512 ЦК України ставиться вимога про заміну вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №14169302 від 05.11.2009 року, відкритого відділом виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2-202/09 від 04.06.2009 року.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, обґрунтованість заяви об'єктивно підтверджується:

рішенням Нетішинського міського суду по справі № 2-202-09 від 26 березня 2009 року за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за користування кредитом, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АКІБ «УкрСиббанк» р/р 29095953740008, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750 24822 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором, 500 грн. неустойки за порушення договірних зобов'язань, 1839 грн. 77 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту, 271 грн. 63 коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і всього 27464 грн. 37 коп.( а.с.55-56);

договором купівлі - продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в якості Продавця та Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» в якості Покупця, згідно якого Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати Права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити Ціну купівлі (а.с.68-71);

договором доручення №001 від 14 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Довіритель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» (Повіреним) відповідно до якого Повірений за дорученням Довірителя приймає на себе зобов'язання за винагороду здійснювати від імені Довірителя допустимі законодавством України та даним Договором юридичні або фактичні дії, спрямовані на повернення простроченої або загальної заборгованості (а.с.72-75).

Таким чином аналіз досліджених доказів свідчить про підставність заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні №141693302 від 05.11.2009 року, відкритого Відділом державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-202/09 від 04.06.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя: Ходоровський Б. В.