Справа № Провадження №22-ц-6618/12 22-ц/1090/9392/12 Головуючий у І інстанціїПідкурганний В.В. Категорія36Доповідач у 2 інстанції Касьяненко28.11.2012 ______________
УХВАЛА
28 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Касьяненко Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вищедубичанської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»апелянтам потрібно сплати 240 грн.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018, ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом. Її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 08 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, 5 днів з моменту отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.І.Касьяненко
The court decision No. 28059136, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22-ц-6618/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: