Decision № 2805908, 24.12.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.08 Справа № 6/490/08

Суддя Місюра Л.С.

За позовом Комунального підприємства “Водоканал” м. Запоріжжя

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” м. Запоріжжя

Про стягнення 37 899 грн. 61 коп.

Суддя Місюра Л.С.

За участю представників:

Від позивача: Пругло М.С. –дов. № 7596 від 18.09.2008р.

Від відповідача: Підставка В.А. –дов. № 126 від 22.12.2008р.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства “Водоканал” м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” м. Запоріжжя про стягнення 37 899 грн. 61 коп., суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період з серпня по вересень 2008р. в розмірі 37 899 грн. 61 коп.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, але просить надати розстрочку виконання рішення строком до одного року.

Представник позивача заперечив проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду на один рік.

Розгляд справи відкладався.

24.12.2008р. розгляд справи продовжено та оголошено рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суддя вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

01.11.2006р. між сторонами був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 2034/2 з додатками (далі –договір).

Відповідно до договору, позивач надав відповідачу послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації за період з серпня по вересень 2008р. на загальну суму 47 058 грн. 17 коп., що підтверджується відповідними актами.

Пунктом 3.2.1 договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно оплачувати надані йому послуги.

Згідно пункту 5.1 договору, основним документом для оплати є Акт. Акти за питну воду і послуги стічних вод виписуються 29 - 31 числа кожного місяця.

Відповідач, відповідно до підпункту 5.1.1 пункту 5 договору, за отримані послуги водопостачання і каналізації на протязі трьох днів з дня виписки акту, зобов’язаний перерахувати кошти на розрахунковий рахунок КП “Водоканалу” у сумі, вказаній в акті.

Відповідач частково оплатив заборгованість в розмірі 9 158 грн. 56 коп., що підтверджується виписками банку, які залучені до матеріалів справи.

Заборгованість в розмірі 37 899 грн. 61 коп., відповідач до теперішнього часу не погасив.

Згідно до статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню 37 899 грн. 61 коп.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.

Відповідно до Роз'яснення Президії ВАСУ від 12.09.96р. № 02-5/333, господарський суд, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково на надати відповідачу розстрочку в частині стягнення суми основного боргу строком на два місяця з проведенням оплат до 24 числа кожного місяця, в наступному порядку: 18 949 грн. 80 коп. до 24.01.2009р., 18 949 грн. 81 коп. до 24.02.2009р.

В іншій частині клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 44 –49, 82 –85 ГПК України, суддя

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45, код ЄДРПОУ 30456594, р/р № 260093011577771 в виділенні Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Комунального підприємства «Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121, р/р № 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) основний борг в сумі 37 899 грн. 61 коп., розстрочив виконання рішення суду в цій частині на два місяці з проведенням оплат в наступному порядку: 18 949 грн. 80 коп. до 24.01.2009р., 18 949 грн. 81 коп. до 24.02.2009р. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Житлово-експлуатаційне управління “Оселя” (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 45, код ЄДРПОУ 30456594, р/р № 260093011577771 в виділенні Промінвестбанку м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Комунального підприємства «Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ЄДРПОУ 03327121, р/р № 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849) витрати по держмиту в сумі 378 грн. 99 коп. та на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. Видати наказ.

Суддя Л.С. Місюра

Рішення підписано та передано на відправку: 24.12.2008р.