Decision № 2805907, 03.12.2008, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.08 Справа № 10/681/08

Суддя

За позовом: Комунального підприємства “Водоканал”, м. Запоріжжя

До відповідача: Житлово-будівельний кооператив №1 “Запорізького вогнетривного заводу”, м. Запоріжжя

Про стягнення заборгованості за відпуск води та прийняття стоків до комунальної каналізації в сумі 4451-65 грн.

Суддя Т. Г. Алейникова

Представники:

Від позивача: Новікова К. М. –по дов. №65 от 05.01.07г.

Від відповідача: Матюха С.Б. протокол від 24.10.05

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Заявлені вимоги про стягнення з ЖБК №1 “Запорізького вогнетривного заводу” 3382-91 грн. основного боргу на підставі договору №2024 від 01.12.2005р. “На відпуск води та приймання стоків”.

Представниками сторін було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

На підставі зазначеного, представник позивача просить суд стягнути с ЖБК №1 “Запорізького вогнетривного заводу” 4451-65 грн. основного боргу за надані послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації за період з червня 2008р. по вересень 2008р. та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач вказані вимоги визнав частково, посилаючись на часткове погашення заборгованості, що підтверджується платіжною вимогою №010 від 28.11.2008р. на суму 500-00 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

Між сторонами було укладено договір №2024 01.12.2005р. від 11.01.2006р. про надання послуг з питного водопостачання та прийняття стічних вод у системи каналізації. У період з червня 2008р. по вересень 2008р позивач надав послуги відповідачу, що підтверджують копії актів за зазначений період, які додані до позову позивачем.

В порушення п. 3.2.1 та розділу 5 Договору №2024 01.12.2005р. відповідач повністю оплату не провів. Сума основного боргу складає 4451-65 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доводи відповідача щодо часткової сплати заборгованості в сумі 500-00 грн. не приймаються до уваги, оскільки згідно призначенню платежу, яке вказано у платіжному дорученні від 28.11.2008г., відповідач погашає заборгованість за 28.11.2008р. Однак предметом спору є стягнення заборгованості за період з червня 2008р. по вересень 2008р. Таким чином, листопад 2008р. не є спірним місяцем, за який позивач просить стягнути заборгованість з відповідача.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст. Ст. 525, 526 ЦК України: зобов’язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України: договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, Договорі №2024, підтверджені матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у сумі основного боргу 4451-65 грн.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельний кооператив №1 “Запорізького вогнетривного заводу”, (69067, м. Запоріжжя, вул. Алмазна, 51, р/р 26005204836001 в ЗРУ “Приватбанк” ЄДРПОУ 25481265) на користь комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 03327121) 4451-65 грн. основного боргу, 102,00 грн. витрат по держмиту і 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписано 09.12.2008 р.